点击关闭

彩虹北京-一中院再审一审以抢劫罪判处王占领死刑-山西经济资讯频道

  • 时间:

皇马3-7惨负马竞

根據王佔領的供述,偵查員找到了死者屍體,並聯繫到其家人。經過辦案人員核實,死者葛某27歲,案發前剛剛離婚不久在京打工。其父母離婚,母親表示,2015年葛某更換手機號后,便沒有再與家人聯繫。

一中院審理查明,王佔領進屋后持刀對劉某實施搶劫,搶得現金人民幣1200元、蘋果5S手機一部及工商銀行卡一張。在搶劫過程中,王佔領用隨身攜帶的膠帶纏繞劉某口鼻及四肢,致劉某因機械性窒息死亡。此後,王佔領將劉某屍體棄置於水溝內。2016年5月20日至22日,王佔領通過劉某的銀行卡取款共計41900元。

「彩虹抓捕」兇犯被判死刑后供另一命案

快遞員搶劫殺人 因「彩虹抓捕」圖受關注

北京高院經審理認為,王佔領因沉迷賭博不能自拔,先後以暴力方法實施兩起搶劫致人死亡的犯罪事實,其行為已構成搶劫罪。王佔領第一次搶劫被害人葛某並致其死亡,后將屍體拋棄、掩埋;第二次在進行了充分的準備工作之後,對被害人劉某實施了入戶搶劫行為,並再次採用膠帶纏繞口鼻的方式致其死亡,后將屍體拋棄。

法院認為,王佔領行為已構成搶劫罪,其所犯搶劫罪行,致二人死亡,且其中一起犯罪事實系入戶搶劫,犯罪手段惡劣,犯罪情節、後果特別嚴重,社會危害性極大,依法應予嚴懲。

王佔領下車攔住該女子向其借錢,該女子大聲喊叫,兩人打在了一起,王佔領用路邊的石頭擊打女子頭部,后將其拖拽進了金杯車的後座,女子此後開始反抗,並掏出手機,王佔領於是掏出刀來胡亂划向該女子,並用腳把其踹倒。

「我感覺她已經死了,心裏很害怕。」王佔領開着金杯車沿着金五星市場向北,經過上地附近時,把屍體扔到路邊的樹林里。當天中午,他駕駛公司另一輛金杯車到拋屍地點,用鐵鍬把屍體埋了。

2016年,在京當快遞員的王佔領因對一名女子搶劫殺人拋屍,被判處死刑。判決后,他提出上訴,並自行供述他所涉及的另一起命案。案件發回重審后,法院再審仍舊以搶劫罪判處其死刑。法院在判決中指出,王佔領雖然主動供述辦案機關未掌握的罪行,但不足以對其從輕處罰。昨日記者獲悉,北京高院日前維持了再審一審的死刑判決。

據新京報此前報道,2008年開始,王佔領到北京做快遞員。2016年4月,賭博輸光積蓄的王佔領產生了搶劫的念頭。在網上購買刀和噴霧器后,他想起負責海淀某小區快遞收發工作時,一個叫「秦秦」的女用戶家境富裕,於是起意搶劫。2016年5月20日,王佔領來到「秦秦」家,但無人應門,反倒是隔壁一名30多歲的女子劉某開門詢問王佔領是否有快遞,當王佔領回復「沒有」后,劉某關上了房門。

「彩虹抓捕」兇犯被判死刑后供另一命案 再審仍死刑

據此,北京市高院裁定駁回王佔領的上訴,維持原判。

「我準備離開的時候,發現樓道鞋櫃里有一個未拆封的快遞包,我想應該是剛開門的女人的,便把搶劫的目標變成了她。」王佔領在法庭審理時表示。

2016年底,王佔領被一中院一審判處死刑。后自供涉另一起命案,案子發回重審后,王佔領仍被判死刑。資料圖片/通訊員 李佳 攝

2016年5月23日王佔領被警方控制,在指認幾個涉案地點時,天空出現一道彩虹。民警和王佔領駐足彩虹前時,正好被一名站在王佔領身後的民警用手機定格下來,成為網絡熱傳的「彩虹抓捕」圖片。

為了不讓該女子喊叫,王佔領用車上的膠帶把女子纏上,「我就胡亂纏了幾下,沒留意纏在了哪裡。」隨後,開車到中關村東路后,停車抽煙的王佔領發現女子沒了反應。

在出現新的事實后,北京市高級人民法院於2017年7月21日裁定撤銷一審判決,將案件發回北京一中院重新審判。北京市檢察院第一分院對王佔領追加起訴,一中院依法另行組成合議庭,公開開庭進行了合併審理。

法院同時認為,王佔領到案后,雖能如實供述基本犯罪事實,且主動交代了偵查機關不掌握的同種罪行,但不足以對其從輕處罰,因此對於王佔領的辯護人關於王佔領主動交代司法機關未掌握的其所犯同種罪行,認罪、悔罪,請求法庭對其從輕處罰的辯護意見,法院不予採納。

王佔領表示,2016年5月的某天晚上,其一個人吃完大排檔,于凌晨2點左右駕駛公司的金杯車到北京京儀酒店後門的馬路,此時看到一個單身女子從車邊路過。

2018年9月,一中院再審一審以搶劫罪判處王佔領死刑,剝奪政治權利終身。

王佔領被警方抓獲歸案時,天邊正好出現彩虹,其歸案照片「彩虹抓捕」也因此曾在網絡熱傳。

再審一審宣判后,王佔領再次提出上訴。近日,北京市高院對此案作出二審判決。

根據檢方指控,除了搶劫劉某案外,王佔領於2016年5月某日,在北京市海淀區某地,對27歲的被害女性葛某實施搶劫。在搶劫過程中,王佔領將葛某殺害。此後,王佔領將葛某屍體棄于海淀區畫眉山路太舟塢村口東100米路南綠化帶內。

■ 釋疑為何主動供述再審仍判死刑?法院認為,王佔領雖主動交代同種罪行,但犯罪情節特別惡劣,不足以減輕處罰

2016年12月30日上午,北京一中院對該案一審宣判,法院一審認定王佔領構成搶劫罪,判處其死刑。

搶劫殺害一女子后埋屍綠化帶;出現新案情后,北京高院撤銷一審判決發回重審,再審仍被判死刑

拿起未拆封的快遞包,王佔領敲開劉某房門,門打開后王佔領在交收快遞的時候發現只有劉某一人在家。對方收下快遞后,王佔領從單肩挎包中拿出刀,佯裝還有快遞,進入屋內並反鎖了房門。

王佔領兩起搶劫行為間隔時間短,在被害人葛某死亡后,仍不思悔改,利用其從事快遞業對承包小區較為熟悉的特點,精心挑選作案目標。在進入被害人劉某的屋內后,雖然劉某已清楚地表示願意配合,但王佔領為防止被害人報警對劉某實施了捆綁,並用膠帶纏繞劉某的口鼻致其死亡。劉某死後,王佔領仍窮盡各種手段非法牟取被害人財產,並將錢財繼續用於賭博,毫無悔意,上述行為漠視他人生命、無視國家法律。王佔領所犯搶劫罪,犯罪情節特別惡劣,危害後果特別嚴重,主觀惡性極大,依法應判處死刑。一審法院所作的判決事實清楚,證據確實、充分,定罪及適用法律正確,量刑適當,審判程序合法。

「殺人償命,我不上訴」。2016年12月30日,王佔領在一審被判死刑后表示。但在案證據顯示,宣判后,當庭表示不上訴的王佔領實際提出了上訴。並於2017年1月在看守所內供出一起警方並未掌握的命案線索。

據了解,王佔領作案后,為給自己爭取更多的時間逃跑,他以劉某身份向其親友發送微信,謊稱心情不好要前往外地旅遊。

被判死刑后提出上訴 自供另一起命案

今日关键词:任达华首谈遇刺细节